Svar o motsvar till Naturvårdevserket!

Hej Mimmi,  Det du skriver förstår jag.

Men i det här fallet sa björnexperterna från Orsa att hon förmodligen inte skulle återvända eftersom hon gått till nytt ide ca 3 km från den plats hon stördes,

Dom gav också klara besked om att dom kunde hantera situationen!

jag, som många med mej tycker att dessa ungar skulle ha räddats!

Om så även av kommersiellt driven durpark.

Deras genar var viktiga, och att visa våra rovdjur i djurparker bidrager till att öka förståelsen!

Eller, nu är jag lite elak, ta det ej personligt!, vill inte jägarförbundet ha björn heller!!

Men, åtminstondr i mina trakter tycks vidsvin vara OK,

Med en bättre balans mellan våra rovdjur och bytesdjur skulle vildsvinseländet minska.

Janne Martinson, med en föregåends års skörd av potatis skövlad!

Från: Nv-natur@naturvardsverket.se [mailto:Nv-natur@naturvardsverket.se]
Skickat: den 3 maj 2011 16:09
Till: jan@martinson.nu
Ämne: SV: Den helt onödiga avrättningen av björnungarna!

Du har skrivit till Naturvårdsverket med anledning av de tre björnungarna som avlivades efter en skidolycka i deras ide.

Det är tråkigt att honan övergav ungarna och inte kom tillbaka och att följden blev att ungarna avlivades. Det är många som haft synpunkter i efterskott på hur myndigheterna agerade och borde ha agerat. Det kan vara svårt att förstå att vilda djur tas om hand på andra sätt än tama djur i lagstiftningen.

Lagstiftningen ger inte mycket utrymme för att ta in vilda djur i fångenskap. När det gäller björnar så kan endast ungar tas om hand om de blivit övergivna på grund av att honan fällts vid skyddsjakt. I det här fallet var mamman borta och ställde inte till med något.

Det här går tillbaka till grundtanken om att vilda djur ska bevaras vilda och att människan ska ingripa i deras liv så lite som möjligt. Rehabilitering av skadade djur tillåts, men bara om djuren kan släppas ut i det fria när de är återställda. Djur som fötts vilda mår inte bra av att hållas i fångenskap, de försöker ofta ta sig ut ur hägn.

Det är också därför det finns en grundregel för djurparker att de ska ha djur som är födda i fångenskap. De avlas fram från djur som lider minst av fångenskapen.

I Jämtlandsfallet avvaktade polisen i det längsta att honan skulle komma tillbaka till sina ungar. Det var det minst möjliga ingreppet i dessa björnars liv. När honan inte kom tillbaka gick polisen in och fann att ungarna var för svaga för att tas om hand. Därför avlivades de.

Vänligen Mimmi Skog

Naturvårdsverket

-----Ursprungligt meddelande-----
Från: Registrator
Skickat: den 29 mars 2011 15:39
Till: Nv-natur
Ämne: VB: Den helt onödiga avrättningen av björnungarna!

-----Ursprungligt meddelande-----

Från: no-reply@tempuri.org [mailto:no-reply@tempuri.org]

Skickat: den 29 mars 2011 15:34

Till: Registrator

Ämne: Den helt onödiga avrättningen av björnungarna!

Det Är För Djävligt!!! Björnspecialisterna från Orsa ville ta hand om dom för 2,5 dag sedan då det konstaterades att mamman lagt sig i nytt ide 3 km bort, " Inte troligt hon går tillbaka" sa dom. Hos vårt Naturvårdsverk ingår uppenbart ej våra stora rovdjur!!

Skäms som fan beslutsfattare på verket.!

Er rovdjurspolitik verkar vara styrd av Jägarförbundet!